为什么股票不属于零和博弈，股票市场是否零和游戏为什么

来源：整理时间：2025-04-06 21:59:24 编辑：双城财经手机版

1，股票市场是否零和游戏为什么

吾系零和.因为可以所有股东都因股价上升而赚,而没有人蚀期货就系零和,因为一张期货.必定系一个沽空,一个买入,所以买家赚的便是沽家蚀

股票市场是否零和游戏为什么

2，为什么股票交易不是零和游戏

因为上市公司整体是盈利的，只要盈利大于交易的手续费，整体市值就会不断增长。所以不是零和游戏。

期货和外汇是“负和交易”。如果没有新资金进入，市场资金早晚被手续费吸干。而且期货和外汇中有人赔钱，就必定有人赚钱，不创造价值，只是金钱的重新分配。股票不是，股票可以创造虚拟的价值，也就是所谓的公司价值。所有投资者都可以赚钱，因为所谓的公司价值提升了，股价上升了。

为什么股票交易不是零和游戏

3，股市是不是零和博弈

你好，不完全是，股市中有投机者和投资者两种，投机是零和博弈，投资刚是价值配置，加关注吧，学习相关知识

股票市场到底是不是零和博弈都还没有定论，此公式假设了股票市场为零和博弈的大前提即 1 新增开户资金与新股发行融资相抵消 2 分红配送与交易成本相抵消 3 货币供应与银行利率处与绝对稳定状态然后剩下的就是股票获利盘=股票套利盘但是这个假设的前提在现实世界中不可能存在，我个人倾向于狭义上认同股票市场为零和博弈。

股市是不是零和博弈

4，股票是不是零和博弈啊

本来不是零和博弈，但是中国股市是有特色的，分红少，同时加上交易费用和印花税，那就基本成了了零和博弈。你找投资公司例如上海财浪投资管理有限公司的话，收益会更有保障的。

属于后者。在“零和博弈”时，输家输掉的钱的总数等于赢家赢得的钱的总数。正负代数和为零。比如赌博，来到牌桌上的人带来的钱是个一定的数，赢钱的人赢得的钱一定等于输钱的人输掉的钱。钱不会无中生有也不会无故蒸发。而股票市场在上涨中，大部分的人都赚钱，看上去好象是先来的人赚后来的人的钱，其实不然，真正的原因是股票市值的膨胀。在股市下跌中，多数人都在赔钱，那钱哪儿去了呢？是因为市值缩水，钱“蒸发”掉了。所以说，股票市场是属于非零和博弈。

5，为什么炒股不是零和游戏

在股市里零和游戏就是钱从一部分手里转移到另一部分人手里，资金总量是不变的。但是股票是一种代表对公司所有权的有价凭证，如果公司经营的好，股票就会增值，会有更多的资金流入股市，资金总量是增加的，这是股价上涨的最有利因素。但是如果这个市场不规范，政策市强，投机炒作，那也就接近零和游戏了。

有时候这游戏也能让你变“负翁”。

股市的钱大多数来自于散户和机构，当然这些机构的资金，往往最后都是盈利的多，亏损的往往是散户和部分基金股市里要交一些费用，新股发行会圈走市场部分资金，印花税佣金过户费会抽走市场部分钱，从而导致市场的资金来自于散户，可是散户在玩的时候，如果没有新的散户资金进入，就会越玩越少，比如，你买卖股票，那个股票不涨也不跌，你是亏还是赚了？当然你会亏个手续费，道理雷同

6，股票是零和市场么

所谓零和，是博弈论里的一个概念，意思是双方博弈，一方得益必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少。之所以称为“零和”，是因为将胜负双方的“得”与“失”相加，总数为零。在零和博弈中，双方是没有合作机会的。 “零和游戏”就是：游戏者有输有赢，游戏参与各方的得失总和为零。,在一般情况下，玩者中总有一个赢，一个输，如果获胜算为1分，而输为一l分，那么，这2人得分之和就是：1+(-1)=0. 零和博弈属于非合作博弈，是指博弈中甲方的收益，必然是乙方的损失，即各博弈方得益之和为零。在零和博弈中各博弈方决策时都以自己的最大利益为目标，结果是既无法实现集体的最大利益，也无法实现个体的最大利益。除非在各博弈方中存在可信性的承诺或可执行的惩罚作保证，否则各博弈方中难以存在合作。在金融市场实际趋势运行中，理想零和博弈的全过程接近于一个半圆。股市零和博弈的定义可以表述为：输家损失＋现金分红＝赢家收益＋融资＋交易成本。(等式左边是股市资金的提供者，右边则是股市资金的索取者)

股票是正和市场,期货和外汇都是零和市场

7，股票市场出现非零和博弈怎么解释

证券市场理论上是一个零和博弈市场，是因为证券市场是一个虚拟的市场，在这个市场里不会创造社会财富，但是，在这个市场里可以对社会财富进行管理和进行社会财富再分配，所以说是零和博弈。不管是对整个市场，还是对一只个股，都适用下面的零和博弈公式：进入证券市场的钱＝流出证券市场的钱；进入证券市场的钱＝机构和股民投入的资金+上市公司的分红的钱；流出证券市场的钱＝机构和股民赚走的资金+上市公司融资融走的钱+证券公司收取的交易佣金+财政部证券交易印花税+证监会收取的上市公司管理费+上海证券交易所收取的股权过户费（深交所免收）+上市公司破产引起的证券价值归零；另外，机构和股民赚的钱如果没有拿出证券市场，则不算流出，不计入公式。上面是对标题的回答。下面是对“举个简单的例子，加入A以1元的价格购买某一股票，一5元的价格卖出，B购得，又以价格2卖出。在这个过程中，A赚4，B赔3.如何解释，中间的差价去了哪儿？”这人例子的回答：在二级市场上也就是上市后的市场上，股票的价格是分为两部分，一部分股票实有价格，是股票含有的净资产，这由上市公司的实际资产来决定，是股票价格的实际部分，另一部分是股票的虚拟价格，也就是股票的预期价格，说白了就是由于人们的非理性交易而认为该股票应该值这么个价格，两部分合在一起就是你在交易市场里看到的价格，即买入卖出的价格。例子中的股票的净资产假如是一元，那么，A以1元买入，以5元卖出，就说明A认为这个股票只值5元，其中的4元是预期价格，A认为现在的价格已经达到了自己的预期价格，就卖出了；B以5元的价格买入，以2元的价格卖出，就说明B认为这个股票的预期价格要超出5元，所以买入，买入后股价下降，B改变了自己的预期价格，认为现在的市场里这个股票的预期价格只值2元不可能再是2元以上了，如果不卖以后的预期价格会是2元以下，所以就以2元卖出了；其实，在A和B的交易过程中，股票的实际价格还是1元，不同的是A和B对这个股票的预期价格不一样，这是A和B的判断问题，判断对了就赚钱，判断错了就赔钱，但是，如果A和B都没有把赚的钱和赔的钱拿出证券市场，那么，A就不算真的赚B也不算真的赔，AB都有可能在下一次翻盘，赚赔翻了过来。这就是A和B对自己的社会财富进行管理及社会财富在A和B之间进行再分配，在这个财富的管理和分配的过程中，上市公司没有发生变化，所以股票的实际价格没有发生变化，社会财富并没有增加。

不是零和博弈，因为有分红的存在.在股票市场上有两种人：投资者和投机者；对真正的投资者来说，他希望得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利。举例说明：美国几十年股市的平均年收益在8%左右，远远高于储蓄或者债券，但是其市盈率基本变化不大，现在也就15-20倍！也就是说美国每年的上市公司红利在8%左右.但是如果是投机者，每年8%的收益他们基本就是无视，可以看做是零和博弈。零和博弈又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。

你理解有误。零和博弈是简单说就是总量10元的大盘子，有A和B两人，A赚的就是B损失的，总量是不变的。证券市场不属于零和博弈。因为：1.这个不是一个封闭的市场，就算市道再不好也总有场外资金进入，就算市道再好也总有场内资金流出；2.证券市场上非封闭型还体现在所有交易都有成本（比如佣金、税费等），这导致总量是减少的。一般说投资领域中，最接零和博弈的是期货。股市中的博弈论建议看《股市博弈论》杨新宇著陕西师范大学出版社 2000年8月（正版已绝版），网上有下载的

证券市场不是零和博弈。股票的资本在增值。

有点不好说比如某公司发行股票价1元，A以1元的格卖